Gyárfás Tamás és a Fenyő-gyilkosság körüli botrány
A hazai közéletet újabb hosszú és botrányos ügy tartja lázban. Gyárfás Tamás, egykori médiamogul ügye nem csupán a bírósági tárgyalótermek falai között zajlik, hanem a közvélemény számára is terítékre került. A Fenyő János médiavállalkozó meggyilkolásáról szóló, évtizedekre visszanyúló történet talán legmegdöbbentőbb fordulatát nemrégiben egy börtönből írásban érkezett vallomás hozta meg.
Portik Tamás vallomásának robbanása
Portik Tamás, akit a Fenyő-ügy kapcsán már életfogytiglanra ítéltek, a börtönből írásos nyilatkozatot tett, amelyben azt állította, hogy 1997-ben Princz Gábor – a Postabank korábbi vezetője – harmincmillió forintot adott neki azzal a céllal, hogy Gyárfás Tamás ellen irányítsa a gyilkossággal kapcsolatos vádakat. Ez az új vallomás hatalmas visszhangot váltott ki, különösen, hogy Princz már 2018-ban elhunyt, így a vallomás hitelességét tovább árnyékolják az ellenőrzés lehetőségeinek hiányosságai.
Gyárfás Tamás kontra igazságszolgáltatás
Gyárfás ügyvédje két új bizonyítékot is a másodfokú bíróság elé tárt. Az egyik egy tanú vallomása, aki közjegyző előtt tett esküt arra, hogy tudomása szerint Princz valóban Portiknak fizetett. A másik pedig a koronatanú, Sz. József vallomása körüli zavaros részleteket hivatott tisztázni, amelyekben a védelem szerint az időbeli és tárgyi tévedések akár szándékos torzításra is utalhatnak.
Mit mondanak a hangfelvételek?
A tárgyalások során előkerült hangfelvételek alapján az ügyészség Gyárfást felbujtónak nevezi. Egy adott beszélgetésrészletben Portik állítólag arról kérdezte Gyárfást, hogy „szétbasszuk-e” az áldozatot, amelyet Gyárfás széttárt kézzel reagált le – legalábbis az ítélet szerint. Gyárfás viszont azt állítja, hogy ezt a mozdulatot és válaszreakciót más időben és más kontextusban történt eseményből emelték ki, majd tákolták egy harmadik beszélgetéssé az ügyészi prezentációban.
A koronatanú és az ő megkérdőjelezhető szerepe
Sz. József, akiről az ügyészség szerint kulcsfontosságú szereplő, a rendőrség által felvezetett bizonyítékok alapján azt vallotta, hogy 1997-ben és 2017-ben is közvetlen kapcsolatban állt Gyárfással. Ennek kapcsán azonban a vádlott és felesége több ponton megkérdőjelezte hitelességét, sőt azonosítása is holland részletekbe bonyolódott. Gyárfás ügyvédje vádalkura gyanakszik, mivel Sz. József korábbi bűntársai lényegesen súlyosabb büntetéseket kaptak, míg ő csupán felfüggesztett börtönt.
Egy tragikus spirál következményei
A Fenyő-gyilkosság, mint az évtizedek óta húzódó ügy, nemcsak a közvéleményt, de a hazai igazságszolgáltatás tekintélyét is próbára teszi. Gyárfás Tamás politikai vonatkozásokkal és személyes konfliktusokkal tarkított pályafutása során bonyolódott bele ezekbe az eseményekbe, amelyek során kijelentette, hogy kizárólag egy szerencsétlen véletlen áldozatává vált. Az ítélet azonban szigorú: hét év börtönbüntetés vár rá, melyet idős kora ellenére kell letöltenie.
Kérdések, amelyek válasza rejtély marad
Az ügynek számos olyan aspektusa maradt feltáratlan, amelyek akár alapvetően új megvilágításba helyezhetnék a történetet. Princz Gábor halála, Portik Tamás börtönből érkező vallomása, Sz. József ellentmondásokkal teli tanúvallomása csak összekuszálja az igazság szálait, miközben mindenki ugyanarra keresi a választ: valóban Gyárfás Tamás volt a felbujtó? Vagy ő maga is egy mesterien felépített összeesküvés áldozata?
Forrás: www.blikk.hu/aktualis/krimi/gyarfas-tamas-interju-portik-princz/sggm0th
