Vita a VAR-ról: 5 bírói döntés, melyek felkeltették a kedélyeket a VB-n
Bár a 2026-os labdarúgó-világbajnokság már a harmadik, ahol alkalmazzák a VAR (videóbíró) rendszert, a mérkőzések eredményeit befolyásoló vitatott bírói döntések továbbra is gyakorlatilag rendszeresen előfordulnak. Az amerikai, kanadai és mexikói rendezésű tornán is úgy tűnik, hogy a technológia alkalmazása ellenére a játékvezetők ítéletei következetlenek, ami szülőföldjük szurkolóinak dühét váltja ki.
Ezek közül az események közül öt igencsak kiemelkedett, mert sokak szerint ezek igazán felkavarták a futballtársadalmat. A következő esetek során a VAR-t következetlenül alkalmazták, így megérdemlik, hogy alaposabban megvizsgáljuk őket.
Messi kicsúszó lába: büntetés nélkül
Az első csoportmérkőzésen Argentína 3-0-ra nyert Algéria ellen, Lionel Messi pedig megmutatta gólérzékenységét. Azonban, mielőtt feliratkozott volna a gólszerzők listájára, letalpalta Aissza Mandit, ami sokak szerint piros lapot érne. A VAR nem hívta meg a játékvezetőt, hogy vizsgálja meg az esetet, így Messi büntetlenül úszta meg a helyzetet.
Folarin Balogun piros lapja: miért volt különbség?
Folarin Balogun esetével az amerikai válogatott rajongói is irritáltak lettek: az ő kiállítása a bosnyákok ellen vitatott döntés született. Balogun először gólra váltotta helyzetét, de a második félidőben elkövetett lábtartásáért – a VAR 3 perces vizsgálat után – piros lapot kapott. Ez az ítélet különösen bántó volt, mivel Messi korábbi esete nagyon hasonló helyzet volt, mégis az első esetben nem történt reakció.
Vinícius Junior fejesgólja: VAR utáni kálvária
Brazília csoportmérkőzésén Vinícius Junior dominálta a helyzetet, hiszen három gólt jegyzett, ám csak kettőt számoltak el neki. Az utolsó találatát a VAR semmissé tette, mondván, hogy szabálytalanul szerezte meg a labdát Jack Hendrytől. A Brazil Labdarúgó-szövetség hivatalosan panaszt tett, állítva, hogy a VAR beavatkozásának feltételei nem merültek fel.
Jonathan Tah gólja: a VAR árnyékában
Németország szomorú búcsúja is a VAR körüli viták miatt vált kellemetlenné. Jonathan Tah fejesgólja a hosszabbítás során nem érkezett meg, mivel a VAR kihívta a játékvezetőt, és a gól elvételét indokolták Waldemar Anton kapustámadásával, ami a helyszínen nem tűnt egyértelműnek.
Harry Kane: büntető nélkül
Végül Harry Kane helyzete az egyik legvitatottabb volt: Anglia és a Kongói DK mérkőzése alatt Kane már az első félidő végén egyenlíthette volna a találkozót egy büntetővel, azonban a játékvezető nem ítélt fölé. A VAR sem hívta a játékvezetőt, ezzel megint nyitva hagyva a kérdést a szabálytalanságok értékeléséről.
Összességében, a VAR bevezetése óta tapasztalható zűrzavar a mérkőzéseken kritikát vált ki, amit a szurkolók és a sportág hívei is észlelnek. A foci világának hangulata csak lidérces erotikában úszik a megkérdőjelezhető döntések népes sora miatt, és az elkeseredett szurkolói reakciók csak növelik ezt a feszültséget.
