Rejtélyes haláleset Nagycenken: Friedrich István története
2024. szeptember 8-án Friedrich Istvánt, egy helyi vállalkozót és családapát találtak holtan otthonában Nagycenken. A 48 éves férfi testére egy denevérpad mellett bukkantak, amelyet napi szinten használt. A haláleset körülményei azonban több, mint zavarosak – erre nemcsak a család, hanem az ügyvédjük, dr. Szepesházi Péter is rámutatott.
Nyomozás helyett lezárás?
A rendőrség az esetet kezdetben balesetként kezelte, és közigazgatási eljárást indított. Az orvosszakértők jelentése szerint azonban István nem természetes halállal hunyt el, amelyet a boncolás is megerősített: darabos törés a nyakcsigolyán, amelyet hatalmas erejű behatás okozhatott. Ennek ellenére nyomozás nem indult. A család ügyvédje szerint a rendőrség nem végezte el az ilyenkor szokásos vizsgálatokat, sőt, a bűncselekmény lehetőségét is figyelmen kívül hagyták. Ez elfogadhatatlan és szembe megy az alapvető jogi normákkal.
A baleseti verzió kérdőjelei
István testét hason fekve találták meg, és nem volt rajta ruha. A családtagok számára érthetetlen, hogyan eshetett ki a denevérpadról. Az eszköz kialakítása ugyanis kizárja az ilyen balesetek lehetőségét. Ráadásul István lánya szerint a pad nem is azon a helyen volt, ahol megszokottan használta. Az orvosszakértő jelentése szerint a törést olyan erőhatás okozta, amelyet egy esés aligha eredményezhet, inkább olyasmi, mintha egy embert direkt nagy erővel nyomnának rá valamire.
Hiányzó lépések és akadályozott igazságszolgáltatás
A család részletes visszaemlékezései és dr. Szepesházi Péter felvetései szerint a helyszíni nyomozás során több alapvizsgálat is elmaradt. Nem történt megfelelő helyszíni szemle, a tanúk sem kerültek kihallgatásra, a denevérpadról nem készült dokumentáció, és még a kamerafelvételek sorsa is megmagyarázhatatlanul ismeretlen – ezek egyszerűen eltűntek vagy törlésre kerültek.
Ezen kívül az is kérdéses, hogy a rendőrség miért engedélyezte az elhunyt hamvasztását a boncolási vélemény véglegesítése előtt. Az ügyvéd szerint ezek a mulasztások rendszerszintű problémákra világítanak rá, amelyek mintha a nyomozás szándékos elkerülését jeleznék. Hangsúlyozta, hogy a teljes iratanyag visszatartása nemcsak szakmailag, hanem morálisan is elfogadhatatlan.
Jog és igazságosság határán
Dr. Szepesházi Péter egyértelmű álláspontot fogalmazott meg: az ügyben sorozatos rendőrségi és ügyészségi mulasztás történt. A hatóságok úgy viselkedtek, mintha féltek volna a nyomozás lehetséges kimenetelétől. Az ügyvéd hangsúlyozta: az emberölés gyanúja nemhogy kizárható lenne, hanem egyenesen valószínűsíthető. Ennek ellenére a rendőrség hivatalosan is kijelentette, hogy az ügyben nem történt bűncselekmény.
Nyilvánossághoz fordulva
A család nem hagyja annyiban az ügyet. Meggyőződésük, hogy Friedrich István esetében súlyos igazságtalanság történt, amelyre nyilvánosság és további jogi lépések kellenek ahhoz, hogy fény derüljön az igazságra. A kérdés egyszerű: lesz-e valódi vizsgálat, vagy ez az ügy örökre a rendszerszintű hárítás példájává válik?
Forrás: www.blikk.hu/aktualis/krimi/deneverpad-halaleset-nagycenk-rejtely/8qqh86t
