„Előbb lőtt, majd kérdezett” – Megszólalt a meglőtt túrázó a jogerős ítélet után.

által T Balazs

Szándékos lövés a vadászbalesetben: az áldozat szavai

2024 februárjában egy súlyos vadászbaleset következtében életveszélyesen megsérült egy túrázó, akit roncsolt combsérüléssel és csonttörésekkel szállítottak kórházba. Az áldozat, Málnás Kristóf András, a közösségi médiában osztotta meg a történteket, amelyek során szándékos lövést kapott egy vadásztól.

A Mezőkövesdi Járásbíróság jogerős ítéletet hozott az ügyben, amelyben a vádlottat pénzbüntetésre és több éves eltiltásra ítélték a vadászattól. Az áldozat meggyőződése, hogy a lövés célzott volt, nem pedig véletlen, és elmondta, hogy a vadász a szituációval tudatosan játszott, tudván, hogy sziluettjeik a sötétben rosszul láthatóak.

Az eset napján a túrázók megálltak egy völgyben, ahol éppen a környék bejárását tervezték. Amikor egy autó hangját hallották, azt várták, hogy a vadász, akire gyanakodtak, szólítja őket. Ehelyett a vadász észlelte őket és, használva a hőkameráját, célzott a csapatra, végül pedig a „először lőjünk, aztán kérdezzünk” elvet követve meghúzta a ravaszt.

Málnás Kristóf András az ítéletet aránytalannak tartja, mivel a vadász mindössze három évre került eltiltásra a fegyverhasználattól. A pénzbírságot is túl enyhének érzi ahhoz képest, ami történt. Emellett aggasztja az a lehetőség is, hogy a már eltelt csaknem két év, amely alatt a vadászt nyomozás alatt tartották, esetleg levonható a jövőbeli eltiltásból, lehetővé téve, hogy hamarosan ismét fegyvert tarthasson a kezében.

A férfi rámutatott arra, hogy a rendőrség azonnal bevonta a vadász fegyvertartási engedélyét, azonban a pszichológiai alkalmassági vizsgálatok, amelyek célja a felelőtlen magatartás kiszűrése, szintén kérdésessé válnak az ügy gördülékenysége miatt. Az áldozat az ügy iratai alapján arra következtet, hogy a bírósági döntés nem tükrözi a baleset súlyosságát és a benne részt vevő felek felelősségét.

Ezt is kedvelheted