19 ezer forinttal tartozott, végrehajtók csaptak le Molnár Anikó autóira
Molnár Anikó döbbenetes történetet osztott meg a követőivel: egy váratlan végrehajtási eljárás miatt a 19 ezer forintos tartozása miatt lefoglalták a tízmillió forint értékű Range Rover Evoque Cabrio típusú autóját, valamint a pár százezer forintot érő másik kocsiját is.
Az egykori valóságshow-szereplő az általa igazságtalannak tartott eljárás miatt azt fontolgatja, hogy elhagyja az országot. „Ma fogalmazódott meg bennem a gondolat, ami már nagyon régóta bennem van, és talán ma került fel a pont az i-re, hogy ezt az országot el kell hagyni, innen el kell menni, ez egy élhetetlen hely, teljesen mindegy, ki vezeti” – osztotta meg érzéseit követőivel Anikó.
A Blikknek arról számolt be, hogy két levelet kapott az ügyfélkapuján ugyanattól a végrehajtó irodától. Az egyik egy fizetési felszólítás volt egy 2020-ban lejárt, összesen öt hónapig igénybe vett tévés internetszolgáltató cégtől, amelynek szolgáltatásával elégedetlen volt, ezért szerződést bontott. „Kaptam egy végrehajtó irodától egy levelet arról, hogy 19 ezer forint tartozásom van, ezért fizessek ki 235 ezer forintot, mert kiegészítették a perköltséggel… A bírósági tárgyaláson nem vettem részt, nem voltam meghívva, mint alperes, tehát nem védhettem meg magam, de azért fizessem be úgy az összeget, hogy fizetési határidő nem is volt megadva” – mondta Anikó.
Ezután érkezett egy második levél, amelyben már az autói lefoglalásáról tájékoztatták. „Jött egy lefoglalási levél is az ügyfélkapumra, hogy a tízmilliós autómat és a másik, pár százezer forintos kocsimat is lefoglalják a 19 ezer forintos tartozás miatt” – tette hozzá. Anikó jelezte, hogy jogorvoslattal él, és ügyvédhez fordult. „Kínomban csak nevetni tudok ezen az egészen, de természetesen még ma ügyvédhez megyek” – zárta mondandóját.
A lap megkeresett egy végrehajtási szakjogászt annak kapcsán, miként lehetséges, hogy egy alig 20 ezres tartozás miatt több mint tízmillió forint összegű ingóságot foglal le a végrehajtó cég. Zavaczky Márk András elmondta: „Nagyon fontos, hogy a végrehajtási eljárásban rövidek a határidők, s a foglalás gyakorlatilag a jegyzőkönyv kiállításával valósul meg. A foglalás önmagában nem jelenti azt, hogy ez a gépjármű a továbbiakban értékesítve lesz, csak ennek a követelésnek a biztosítékát jelenti. Egy tartozást vagy önkéntesen kifizetnek, vagy állami kényszerrel érvényesítenek.”
A szakértő szerint ilyenkor semmiképpen nem szabad azonnal fizetni, hanem ügyvédhez kell fordulni. „Ez a végrehajtó cég azzal foglalkozik, hogy felvásárolja ezeket a távközlési követeléseket, és felszólítást küldenek a teljesítésre. De elárulok egy titkot: ezek egy év alatt évülnek el. Ha nem nyilatkozik az adós elévülésre, hivatalból ezt nem kell kimondani. Ilyen a magyar jogrendszer, hiába évül el, az elévült követelést is érvényesíteni lehet. Érdemben a követelés jogalapját és összegszerűségét pedig nem vizsgálja sem a közjegyző, sem a végrehajtó. Azt tanácsolom Anikónak, addig ne fizessen be semmit, amíg nem konzultál ügyvéddel… én is szívesen segítek soron kívül. Ilyen esetben lehet, hogy tud jogorvoslattal élni, például lehetőség van kézbesítési kifogást előterjeszteni. Ha van ellentmondás, akkor perré alakul az ügy, a perben pedig megfordul a bizonyítás, ott már a végrehajtónak kell igazolnia, hogy ez a követelés fennáll, illetve nem évül el, amit nem fog tudni” – magyarázta Zavaczky Márk András.
A szakember hozzátette: évente ötszázezer ilyen fizetési meghagyás van, mint amivel Anikó ügye is indul, ám azokból csak 5 százalékban van ilyen ellentmondás, vagyis az ügyek 95 százaléka jogerőre emelkedik.
